写于 2017-09-04 01:27:07| 明仕msbet555亚洲登录| 经济
微软周三宣布,已于10月24日收购了Facebook社交网站1.6%的股份。它的价值为150亿美元。 Euroland Finance的金融分析师Nicolas du Rivau认为,对于收入微薄的网站而言,这一估值过高。发布时间:2007年10月25日17:53 - 更新时间:2007年10月25日18:02播放时间2分钟。最近几个月,Facebook社交网站终于选择了微软的报价。 Facebook是一个允许用户与朋友聊天,交换照片或视频的平台。微软周三(10月24日)宣布已以2.4亿美元(1.68亿欧元)收购该网站1.6%的股份。他认为Facebook价值150亿美元。 Euroland Finance的金融分析师Nicolas du Rivau认为,对于收入微薄的网站而言,这一估值过高。微软刚刚在Facebook上市。它与其他社交网站有何不同?为什么雅虎,谷歌或微软等互联网领导者对这类网站感兴趣?经过三年的存在,Facebook汇集了全球约五千万活跃玩家,甚至更多的活跃玩家。因此,它是一个重要的媒介:它目前是世界上最早的社区网站之一。微软,像任何其他,显然试图通过这些社交网站,捕捉到国际观众为了赚钱和吸引主要的广告合同。问题是营销只是从这种网站开始。人们不是在那里买东西,而是交换照片并与朋友“聊天”。微软已经将Facebook估值为150亿美元,而其营业额不到1.5亿美元。这听起来合理吗?完全没有。 150亿美元太贵了。如果我们将它与雅虎进行比较,我们就会发现这种估值是不成比例的。雅虎仍然是互联网的领导者之一,价值270亿美元,但它的营业额在3到35亿之间。为证明这一估值合理,Facebook将不得不赚取20亿美元的广告收入,而事实并非如此。对社区网站的广告影响与购物指南上的不同。我们可以通过高保真媒体比较这比赎回Fotolog:估值为$ 4每个独立访客[高新媒体,本月初,支付65800000欧元为Fotolog的股份的100% ]。在Facebook的情况下,我们的价格是300美元......这几乎要贵一百倍。另一个信号让我说这个估值太重要了:谷歌退出竞选。他宁愿让五位世界领导人中的一位接手。他的眼睛太贵了。最后,最后一个原因,这个网站现在流行,两年后它变得必不可少的聊天和交流视频。但他可以迅速回归匿名。所需要的只是明天创建另一个站点,并且更方便和用户友好。我们可以谈谈“Web 2.0泡沫”吗?我们不能这么说。买断Facebook是一项单独的操作。他是观众的领导者。事实上,互联网的巨头可能已经创造了一个微观泡沫,但任何收购都不是那么昂贵。什么是正常的,Web 2.0并不是一个成熟的市场。例如,与电子商务不同,它尚未在盈利能力方面证明自己。这是购买的观众。但至于未来,我们不知道。最读版日期星期四过时,