写于 2017-06-10 03:41:03| 明仕msbet555亚洲登录| 专栏
<p>Ayrault政府在一个月内创造了200亿美元的额外开支他说:“smic对就业的影响增加尤其是公司也将面临养老金缴款的增加60除了这些措施,津贴学校和非退休更换两名官员的结束,我们得到了一个有说服力的统计:一个月社会主义的决定是20五年内数十亿的额外公共支出,相当于国家财富的1%! Le Figaro访谈,2012年6月4日为什么这是错误的</p><p>中号Carrez继续通过猜测没有的元素加密吉勒斯·卡里斯,MP在传出大会预算的马恩河谷省和总报告员(UMP),是在公共财政方面的专家,而认可,其中包括他的对手他因此,我体重,事实上,他的论点是与费加罗另一次采访中采取菲永似乎将燃料的权重火力打击左侧电源,然而,更仔细,男Carrez缺乏在其示范的细节严谨的:对他来说,在一个月内,新政府已经创造了新的支出: - 提高最低工资标准 - 提高养老金贡献离港资助至60岁 - 增加津贴学校 - 结束退休的两名官员中的一名不予替换这些决定应该导致“200亿公共支出”通过进一步5年为辅“可以立即指出,如果在20十亿的开支在五年内,他们创建的实现了”一个月“,是最低工资增长的滥用1 /成本每年1%的1十亿但让详尽第一点:1%,2%,3%,更多:量没有规定,我们不知道它是如何将实际代表上涨最低工资标准</p><p>唯一的指示增幅将低于5%的人说让 - 马克·埃罗在所有情况下,成本状态是间接的:它不是他谁出钱但是,因此受影响的最低工资收入者的工资它必须重新评估其代理什么,他没有这样做,而是公共服务的工会就不能不打电话据Carrez先生,将有89万名在最低工资标准支付政府雇员并且可以通过其上升重叠那些工会计算是简单的增加的1%时,额外的费用为300亿状态的图的影响,要按M Carrez乘法函数起来,然后:6亿2%,依此类推的增加将增加补偿由国家社会保障计划的好处,从低工资费用的豁免提高最低工资标准会导致更昂贵的豁免根据由Les Echos引用的金融监察机构的一份报告显示,1%的涨幅将使该州损失8亿至1.5%,该法案将累计达到14亿欧元累积这两项效应根据Carrez的说法,国家的成本每年约为10亿美元,增长1%</p><p>它可以根据增长的规模倍增</p><p>如果我们从任意假设开始2 %的增幅,这是每年2十亿,或10超过十亿五年也有失业的间接影响,这可能是由于增加最低工资的上升,但很难评价较高养老金缴费状态2 /成本的额外成本:3十亿每年从2017年......由M Carrez宣布第二点:更高的养老金在60人谁开始工作的退休基金年轻人再次没有支付这些捐款由国家,而是由企业和职工在理论上的UMP原因有错,但细节周三,6月6日,我们知道在谁的细节将从中受益的措施,约110万人,根据最新的信息作为成本,2013年应该约为12亿欧元,并从2017年逐步增加到每年30亿欧元根据最新的专家计算,这比最新的估计值略高,每年的巡航速度为每年20亿欧元,从每10万受益者的数量来看,但该计划的预期低于预期</p><p>奥朗德他曾在2017年计划5十亿每年和 - 中号Carrez不是在他的推理谈到这一点 - PS曾计划对以PS候选人宣布了这一测量的资金,这额外的费用会被抵消捐款增加,2013年为0.2分(雇员为0.1分,雇主为0.1分)这一比率将根据措施的变化进行调整</p><p>这项措施资金并不意味着没有额外的费用但是增加收入和支出与在该州花费超过一年的成本不同:从2017年开始每年30亿,抵消了增长税收3 /学年津贴:增加了由家族商,其费用400万元演示中号Carrez每年第三个要素的天花板的减少所抵销:回到学校津贴(ARS)弗朗索瓦·奥朗德承诺增加25%如果当选教育部长召回的承诺,Vincent Peillon有300万人获得这种经过经济状况调查的援助,自2008年以来一直未经重估</p><p>重估的成本将是,布鲁诺·勒梅尔,前UMP部长,从每年4万欧元蒙田研究所的加密单元的智囊团,而接近UMP,到达大约相同数量:3.81亿五年,这次重估将达到19亿欧元M Carrez忘记再次指明这一成本被抵消FrançoisHollande的项目确实提供了降低上限家族商这一下降,这将影响到最富裕家庭(可扣除税家庭根据股份认购权证数量的最高限额),应携带,根据蒙田研究所的加密,4.5亿欧元,因此略高于ARS上涨的成本五年来,国家的成本为19亿欧元,抵消了家庭商数上限的下降4 /结束不替换一名两名官员:减少储蓄,而不是增加费用M Carrez提出的最后一点:两名退休的Francois Hollande一名官员未被替换的结束实际上说并重申它会压制自2007年以来引入这条规则的公共政策总审查(RGPP)但是M Holland并没有说它会增加官员数量相反,因为他的亲据称,在UMP强调的情况下,教育部门增加60 000个职位,警察部队增加1 000个,这意味着其他部门的职位继续被删除</p><p>在竞选期间多次无论如何,这不是国家额外费用的问题,因为这些职位已经包括在其预算中,而是已经没有预算节余来源</p><p>推理上攻萨科齐加密的进一步RGPP于2016年6节省欧元的十亿如果M荷兰终止了,他剥夺了这种经济,但同样,这是政府说,投机等待审计法院审计结果,以澄清其节约措施,这是不可能的,他是含量的降低而不会停止执业的非替代率在无论如何,我们不能谈论额外的支出因此,国家的成本是0欧元5 /这个增加仅通过计算尚未到位的措施并采取假设来提供200亿欧元因此,最终,加入并不像M Carrez所表明的那样有效: - smic的增加每年将增加10亿美元; - 2013年养老金改革的变化达到12亿,2017年每年增加到30亿; - 返校津贴将在五年内耗资19亿美元; - 不替换两名中的一名官员的结束不代表额外费用,而是非经济性严格地说,因而,M Carrez可以在五年内达到20十亿,采取提高最低工资标准和计算是尚未到位步骤的高假设,但他的理由主要是因为假设和故意忘记抵消这些支出的增加,但计划用于退休金或返回学校津贴谈论一个圆形和象征性的数字“一个月额外支出200亿欧元”,就是要忘记根据许多假设推理,改革尚未实施因此,这一策略不仅仅是对这些改革影响的真实分析的挑战和竞选论点</p><p>举报此内容为不恰当博客致力于政治声明的事实验证它既不是思想辩论的场所,也不是政治论坛我们验证所有人的言论美国银行面临的武装分子极少数的侮辱或威胁内容的评论雪崩,我们决定更严格的审核政策将公布纸条上的评论,写在一个正确的和相互尊重的方式,而不侮辱或攻击其他人将被删请理解你不守信用是两点:#Carrez谈论上升的支出,不会增加赤字和选配征税不是#的主题跳到经济学平面没有经济的计划就是会计方面的支出恰恰就像放弃债务是一种费用,没有通过金钱或者它们也忘记了间接影响Ex:提高smic =>失业人数增加=>国家收入减少完全同意,阅读文章我们意识到吉勒斯卡雷斯说的相当真实,它仍然只是为了把“相当真实”放在心中,真诚地写一篇文章吧! “赤字”这个词在本文中没有出现过一次,你的意思是什么</p><p>被照亮的人喜欢关灯,把毯子拉向他们!提醒:费用由税务偏移,它是非u赤字,但它是一个代价,我看不出有什么害处说除非你让他意图的审判表明它保持混乱,然后,停止经济的努力,这意味着更长的费用,与规则预算相比(无论人们怎么想)要制动不要退缩,但在到达时一个人在下降当然但,只看费用只有政治意义,而不是经济......如果他们得到补偿,问题出在哪里</p><p>在这种情况下,这只是资源分配的一种选择...如果我的工资我决定增加食物预算以降低我的服装预算,这是一个问题吗</p><p>我是否应该因为增加支出而堕落</p><p> “如果他们得到补偿,问题出在哪里</p><p>这是微观经济你“补偿”,所以你征税和降低购买力所以我们消费减少,企业卖得少,因此雇用更少,失业增加,这使公司付出了代价</p><p>太多的税收会导致就业失败但如果你的预算赤字占你收入的25%(法国的情况),你最好降低你的服装预算以恢复平衡,而不是购买一只兔子花生酱,不是必需的,因为寅吃卯粮的手段力,你会不穿衣服都和面包当前政府增加probabillité这种情况下,你可以记住这个消息DS QQS年的时候我们是在结束了狗屎......“制动不会回头,但到达时我们正在衰退”但是,不要放慢并不意味着加速......除非我们处于滑坡......当一个国家负债累累时并且他将他的大部分努力都指向了一个这笔债务电子减少,这不是荒谬的认为这种努力的减轻是一个额外的费用,因为没有这样的损害,费用实际上是侧短,即使是明显使得G Carrez夸大其加密他不是,在我看来,在理智上是不诚实的再次劳动成本增加......一个古老的食谱非常令人失望希望税制改革的结果是不相似的,但更适合2012年的挑战(过度消费能源的,过时的税收漏洞...的)社会制度相同的:成本不变,有可能是更有用社会是什么超过20年的部分文章是矛盾提供满足加密先生Carrez推进资金所产生的费用,但额外的支出是他们是什么的事实, “他们融资(通过增加税收,其中,我们被告知,只会影响邪恶的‘富’)不改变的事实,而法国的支出增长经历了35年初级赤字(C也就是说,即使之前考虑到利息支付上发生的债务)的债务达到90%,我们的邻居,几乎没有更糟,是濒临破产的边缘,即欧元上如果说内爆,我们法国人增加支出和赤字是好事,部分被税收增加所抵消,我们已经是无可争议的冠军......!这只是超现实的,我哭,法国,因为煽动和我们的政策和支持的疏忽带来的很多同胞这样不负责任的行为,很快就完成文明的墓地是陷入衰退和衰老我们在初级盈余在2006年和2007年抱歉,让你不用担心社会政策(部分)比希拉克和萨科齐的主持下,更慷慨的将不会从法国删除卡和TEPA法,在危机中花了多少钱</p><p>从记忆中,但我可能是错的: - TEPA法案:2007年秋季 - 危机开始(次级抵押贷款):2008年10月你怎么称呼“危机”</p><p> 2008年,TEPA法律活跃起来,危机也就此问题因此,问题仍然是TEPA危机在危机期间的成本是多少</p><p>呃也记忆在2007年,危机和真正启动,但其实每个人都认为这发生在2008年秋季雷曼兄弟破产,继次贷危机开始前就开始了一年发生在2007年夏天的危机,ACC已经看到了它的峰值在2007年7月来最低2009年3月,与当时的官员说实话,TEPA不应该被提出,那时(2007年夏天),我们正在遭受重大危机!你错了,一点点: - 次贷危机和CAC40秋季开始时间:2007年夏 - TEPA法:2007年8月21日 - 2008年9月:金融危机(雷曼...) - 2012年预算:TEPA但废除你是对的,这将是一个有点牵强地说,这个法律是“危机”的2007年夏季危机的年初通过=🙂她一直保持很长一段时间,对不对</p><p>次贷危机是在2006年,影响欧洲2007年按照NA和参议院财政委员会,TEPA法已在2008年13耗资150十亿欧元,2007年,10个十亿十亿在2009年15十亿在2010年和2011年我没有2012年的数字在任何情况下,它是为更多的细节非常昂贵的措施,请参阅文章写得好足够的(但有些过时)维基百科:HTTP:// frwikipediaorg /维基/ Loi_TEPA我补充一点,法律无疑有利于最富裕家庭对于税盾的部分,房地产信贷仅仅是不可否认的,但我想强调的是,尽管论证谬误的广告系列,这个总的不平衡还涉及加班费的免税(在约4十亿$在此期间费用),以及可容纳关于精简证书继承了类似的推理ES,数百万法国人已经受到加班免税,但分布相比,工资和分布极不均匀(这是一个“厚尾”的效应通常用于分发帕累托型)为了说明我的观点,我们在竞选期间听到这项免税政策允许900万法国人在整个期间获得400欧元但这显然是一个简单的平均值(由于我们不计算那些没有触及任何东西的人,因此更加截断),当我们谈论这种分布(收入)时尤其荒谬整个人口的这一指标的中位数为0,这仍然不那么令人印象深刻</p><p>在较高的分位数中,国家直接关注:A级官员(我对他们没什么,我在退休时将关闭命中8000欧元额外它已经搭载上的服务在法律面前是一个):例如,由部门采用高级公务员或都道府县,PROFS准备,法官经常的次贷危机在2006年下半年的住房贷款(抵押贷款)崩溃的风险,在美国(次贷)引发的借款人,适度的条件,不再能够偿还2007年2月由汇丰银行宣布的大额储备公布,2007年7月定期拍卖没有找到接收者时,它变成了一场公开的危机(来源维基百科)在这样的情况下,最好避免一个人的记忆</p><p>次级抵押贷款危机是影响次级抵押贷款部门的危机(次级抵押贷款) )在美国从2007年7月法21 2007年8月,简称“TEPA法”和绰号“包税”是一个由议会通过了法国法律,政府根据2007年菲永8月1日,可诉诸宪法委员会后,它已被改编并明确采用2007 @noname 8月21日:所以你认为法律2007年秋季TEPA不得不为艺术无影响是什么</p><p>它之前被废除了吗</p><p>因此,第一个新TEPA法律在危机之前发生了......它因此危机成本核算钱...它不花费了票... @Noname:然后就看到TEPA法律没有危机期间的影响</p><p>它在2008年被废除了吗</p><p>第一新闻法的影响并不在其公布之日测得的,我只是伤心实现:通过庇护,也不向左也不向右,似乎要有勇气去面对我们的处境严谨会更惬意和接受如果政策不再由后顾之忧竞选为所有有一天,努力只是反对针对高档低档,反之亦然,与“无人区”中产阶层</p><p>如果我是作者的推理,TEPA法律是减税,它没有成本,它只是减少了国家的收入另一方面,它有所帮助,中小企业不计算较高的最低工资将带给状态,通过增值税:的确,有证据表明,穷人(是的,最低工资,这是差)把所有的钱,每月增加将肯定因此它也有使用,但最贫穷的花费更多的国外,中产阶级是,它也将征收费用......考虑影响闭关3十亿每年是无效的,因为它是“通过新的税收抵消“是法国邪恶的症状我们已经是强制收集世界上最高的国家,超过54%的国家财富我们买不起一分钱!重新平衡现有的是,继续向前泄漏,不!强制性prélevement率为425%,2010年(HTTP:// wwwinseefr / EN /主题/ documentasp REG_ID = 0&REF_ID T12F132 =),它是不是vraissemblable是上涨12点,因为我们什么时候会每次都停止取税</p><p>这比在许多国家多项服务(医疗,失业,养老),不是由社会资助,但独立的低,如果你想健康保险你支付一笔N到私人保险确定该n是不是“强制征收”但如果你想等一个好处 - 在这里护理的报销 - 你将需要最后支出的“财富”的征收对家庭和/或企业中都非常接近国家真正的社会辩论/选择不取决于强制征税的比率(在低增长的时候几乎机械地增加),而是在社会福利机制的私人或集体方面,但在这里,我们有权利更喜欢法国制度和美国制度我们会再次谈谈,如果你的孩子 - 如果你有的话 - 将有一天会失业或低薪就业我不希望他们我们仍然可以考虑非经济当它有它的主要政策目标之间的公共债务减少...的事实,这是费用补偿不改变的事实,它的费用补偿从而系统地收入增长的代价是:增加劳动力成本,增税这些措施是强制征收比例增加的方向如果公共支出的支持者看不到小号问题AVCE这一点,有谁认为这个比例是较低的吉勒斯·卡里斯不说,赤字从20十亿,但支出增长,如果估计是再高的人,这篇文章提到没有一次“赤字”这个词“额外费用被税收增加所抵消”难道你不能一劳永逸地将额外费用与额外费用相混淆 - 额外收入»谢谢你🙂只需追回至少10%税已在瑞士,卢森堡和比利时,MDS“逃逸” 50€每年瞧或删除应对利基Carrez先生没有打恕我直言有很多在法国的钱,睡觉,隐形或离开让我们寻找它已经,“正义”和“那里只有”没有解决太多然后对许多人来说,它不能逃脱,人们改变住所,没有办法对他们征税最后,我们每年需要大约300亿,而不是5,甚至不能恢复平衡,而是要回到3%的赤字(考虑到乘数因子)真的,我们需要70十亿,1€000 /人/年,这是巨大的,它不会让我们相信,这些都是一些很有钱谁承担,如果我们加上近期消费,我们已经从70亿到740亿,根据你每年500mEureUR“s'evadent”(你是什么意思</p><p>)找到所以</p><p>或多或少我们哇GDP实际上的25%,如果有钱的人希望把他们的钱出国人(法律上我听到),在目前情况下(通过评论如你所示),你不能责怪他们</p><p>如果你知道恢复已经逃过的钱的方法,谢谢分享!解码器1 - 诱惑demago 0在这种情况下相当正确是的,将有200亿美元的开支(15到20之间)仅仅因为计划了补偿,这200亿自然的变化,它们仍然存在(在会计方面)支出所以M Carrez说的相当正确(采取高假设,但这是政治游戏)让我们说你来自哪里</p><p>多么雄辩的数学演示!如果有一件事我们都会同意,跟进M上Carrez采取高范围,或在低范围恳求,公司(继而就业)和职工(因此购买力),谁将会为这些措施将支付由政府以此为出发点提出的措施的影响,我不知道如果这些漂亮话就是不回来把灰尘在地毯下......这是自2003年以来我们第一次(适度)参与第三次杠杆养老基金,即捐款(而不仅仅是捐款期和养老金金额)听说:公司,员工,可能还有一点点国家将资助这些措施对于那些对新任总统及其政府所采取的新措施不利的人,我有一些问题:你想要什么法国</p><p>即使我们被征税多一点,每个人都为自己或我们能够更多地收紧肘部的那个人</p><p>你渴望什么样的社会</p><p>一个社会,最低收入和最高收入之间的不平等是几乎令人难以置信的</p><p>根据1998年至2008年间天文台不平等,最贫穷的法国人的10%接收到整个国民财富的2.8%,而最富有的法国人有10%的配置同样财富的31.7%你觉得这真的很正常吗</p><p>你认为一个smicard(让我提醒你,smicard是谁屠杀的往往是痛苦的任务工人)必须体面地生活,享受医疗保险没有权利,发他的孩子在学校没有他(或她)需要毁了自己</p><p>你认为失业者是为了享乐吗</p><p>即使有弊端 - 因为任何制度不完善(但有或多或少的不公平) - 他们是相当微不足道的,我们收获所有谢谢提醒“辩手文化和社会效益光谁肯定失去了北方“......我们都同意你的意见而且正是为了能够做到这一点,我们必须创造财富,以便重新分配越来越多但你不明白的是,管理这个政府的目的是把蛋糕越来越重要的一部分缩小,当蛋糕太小时,你的梦想都不可行所以我们必须从创造财富开始,增加蛋糕和让所有人受益或者需要有竞争力并控制预算顺便提一下,即使你想要支付200亿美元的开支,我认为还有比一些不是你的人的安慰更明智今年没有准备退休,这为更多的再入补助,使支持儿童教育等调整......这可能是谁真的有一分钱​​或无保护的人好,而且投资培训,在新技术,特别是......在绿色......忘记所有这些争论的是,50年来我们的情况“死了”:一方面是灾难性的全球变暖,资源的终结其他的自然!!!!我们的孩子会想到什么会试图逃避死亡或痛苦</p><p>当它仍然有可能找到解决办法自救,他们花费的金钱和时间,再入和津贴几天退休更多????????????? ??? 60岁退休的成本被计算在内,但这些或多或少的100,000个年度离职也将允许理论上雇用数万人,其中一些人目前正在失业:是否计算过在这方面节省了多少</p><p>我们甚至可以添加一些钱SECU(处方抗抑郁药/病假对于那些谁不再支持他们的工作或谁搞等等...)...最后,一些其他的“开支”(最低工资,津贴等)是最终消费品还会被国家纳税吗</p><p>简而言之,“经济”和社会的好处可能在总体平衡中被低估了不要梦想,没有雇用通过利弊,可能会有失业救济金转移到养老金:旧的大多是失业者,有人可能会争辩说,他们往往不再享有真正的故障排除,它是旧的失业和(修辞之间的差距越长的职业生涯出发太晚退休)和现实(跳,55岁以外的所有人......)导致公司在PôleEmploi上丢弃他们不想支付的旧费用(总是太贵),等待退休时的声音,我在一个星期60,我知道自己在我说我很同意你的观点🙂不幸的是,退休年龄并不决定性地影响曲线失业从65岁过渡到60岁(1981年)并没有阻止失业率的增长同样,我们发现,在欧洲北部(在这里我们只分享65岁)一些国家的失业率依然比我们低,我知道(虚心)解释原因,但很多人我都做这个观察没有之前,这些养老金会不会在任何工作补偿,远离它,因为那些谁行之有效早些时候人们大多换成较强的技能和高薪作用是有公司内部,却是支离破碎,要么派出的位置是颁发给一个人在一个较低的水平招募已经存在并利用结果受训者或从10岁提供分包或外包任务...并在5年内额外债务的600G€并€70G /年免受不必要的税收减免,起来,是什么呢</p><p>快点税收革命!我觉得GCarrez的言论更相关的是,虽然有可能是量上的高压侧无论是资助他们似乎并不欢迎我在当前的环境中,这些额外支出,以及对方知道;增加工作成本的增加和失业的增加,这似乎是政府的优先考虑!法国有两个目标;削减赤字和提高生产力显然不是一个好办法,所以请估计工资总额和净额的生活,并确保在面对没有关税的国际竞争的社会保障你怎么能这么肯定地说你所描述的“对应物”是众所周知的</p><p> “法国有两个目标;削减赤字和提高生产力,“这些都不是目标,但目标从其他诸如社会和平,消除贫困的斗争,获得照顾的一切,访问全民教育,获得住房,反对种族主义的斗争......我们有很多的挑战,真正的法国不只是需要正确幸运把我们所有的公司此外,我不同意你的意见,我们开始把我们它不是由解码器提出了正确的方向,但在并购Carrez的推理第一滥用积累的5支出年达到20十亿的数字(而中号Carrez知道是什么感觉是在巡航速度每年的费用),并将其与GDP的最终1%,也就是说,说1年以上的财富生产......很明显,为什么不这样做我们在那里累计超过50年,这是200亿= GDP的10%这将是更多的谈话!增加劳动力的成本,你会自动地有更多的失业,这是这么简单,它不是通过增加开支和停止,法国从第m ......其实有很多的储蓄基金投资见过下垂的国家和那些谁打电话希腊,西班牙,阿根廷是不诚实的,因为这些国家的齿车夫无无法相比法国,第五届全球GDP萨科齐带着法国QD她是第六届世界GDP他离开QD是5日在荷兰会离开,这将是第8和第12位指针支出和收入谈不上什么虚伪之间,它只是忽略了一个事实,即政府治理,而不是它包括把大拇指重新分配意义上的卡似乎只是包括在某些问题上给人一种竖起大拇指,恢复效益则在法国两球以上:削减赤字,效率,公正,使未来的扶贫工作几乎没有带来生产效率和降低成本,在短期内,但它给了在法国没有未来,我们已经看到了5年,为什么一个政治记者一定要公正吗</p><p>中立政治</p><p>为了避免说“两非更换人员的结束:在储蓄的减少,而不是更高的成本”结果是不是到底一样吗</p><p>资金流失在会计层面上,当公司减少经济时,就会反映出费用的增加所以,现在,在西班牙银行业危机的背景下从未如此接近我们,是不是更好地遵循以下竞选承诺败坏了法国政府,丰富grattes-的少败家子政策论文乐于反驳当前的反对派</p><p>这是迄今为止时间的时候按世界告诉“严重”保持着伪中立和不偏不倚的暗示,但变化和主要反sarkozisme的部署在新闻社区时代询问帮助,加入到互联网,甚至“世界第一”的匿名,已经降低到这种做法很遗憾......为什么中号Carrez不是他比较方案的关键措施的成本FH谁几乎都是采取在几天后比在功率五年被Sarkozyist留队的平衡</p><p>还有几十亿的额外赤字</p><p>纯粹的意识形态失去了多少食谱</p><p>奥朗德和Ayrault政府已经非常明确有关这些主题这是一个已经被相信人们会很快忘记生逢其时改革的迅速corrgier不平等......谢谢你还记得申明未结束工作人员在两个退休的费用 - 更换什么真是奇作为示范这是从操作部内往年员工成本国家预算的额外费用因此将从250根据国民议会的控制评估团的计算增加至350百万每年,1.25十亿和1.75十亿欧元之间的额外支出说是c是“非经济”是一个非常简单的推理,因为许多措施是“不节能”这是支出是恩加的身影老人在未来五年另一件事,弗朗索瓦·奥朗德说,公共服务的规模将在恒定结构演变这是一个可以容纳因为公共服务的规模将增加结构(用于FPH和FPT)承诺古语说“给我一句的人,和我吊死”是真实的每个语句:100 000更多的人在退休= 50000不到5万个就业机会失业了一个比较官方的失业少等...这只是拼图的第一部分;预计税收漏洞,避税天堂...等内存有审计法院(2010年或2011年),其中规定非替代的2名工作人员是不是一个经济体的报告,而是源额外的费用,主要是由于解体的事实引起...的额外成本(相对于什么都不做)为100万元的订单,在呈现给用户的服务为配套的下降...杀死我们的公共服务,以节省100畅想......什么突出特别的文章,其作者的录取,是Carrez先生没有错那么多:“严格地说,男Carrez因此可以在五年内达到20十亿” ......在“多半是假的”还不如用“有点真”,恰好低于吓人同一项目是在无意识更换......这让我想起了萨帕特罗在西班牙的社会党的在全球金融危机的开始,拒绝见她,后来得到几个月的电力继续计划amplié的现在... // @弗雷德大幅度削减(foncionnaires工资,儿童福利等):“招聘理论上成千上万的人“说得好!对于这个招聘很可能停留在理论上的额外费用都没有,即使我们不能精确量化,我们必须学会一些年住进来,后面的所有这些技术的话谎言的真相法国有在世界所有所谓的发达国家减少收益,创新是短暂的,惩罚通过所谓的社会措施,公司将意味着破产,不要忘了,整个地球不妨住,因此股将会越来越小宣布的措施和支出将超过五年几乎没有逻辑 - 除了蛊惑人心的 - 然而,表现为五年累计量的成本,除了把旁边的累计GDP超过五年还,当M Carrez说,“1%国民财富“,它根据年度GDP(大约2 000亿欧元)计算得很好这篇文章,他报道了5年多次计算是否是M Carrez的诚实不诚实</p><p>记者显然无能为力</p><p>问题是,文章 - 虽然声称的M Carrez的计算只是落在如果考虑到今后的对策 - 实际并不存在任何增加达2000十亿(不包括计算在文章中,我们发现: - 中芯国际增长2.5%(例如):25亿; - 养老金改革:2013年为12亿,2017年为30亿(“巡航制度”); - 返回学校津贴:3.8亿欧元;总计:2017年每年的支出为59亿欧元,其中一个可能(“好战”)增加了与RGPP相关的60亿美元非经济部分(但肯定不是全部) 60亿!)简而言之,我们远离账户,而且对于法国一家大型报纸的一篇文章,分析水平令人担忧预算,费用和收入;的费用或单独收入数字不代表什么好了在这种情况下,让我们低头反向最低工资€500,删除所有官员把私人公司,而不是做的工作,删除津贴和所有的援助,都将成为世界上最好的最好的你是绝对正确的,这将是清洗系统撒切尔丸是难以下咽的机会,但在英语中有20年欢迎跟着哦是的,恢复贵族和农奴制!这位先生忘记提及的是在同一时间(2012年夏季,即学校和最贫困家庭支付教育津贴之前),个税改革应有助于重新平衡有些天秤“向富人付钱”(而且,他们还没准备好搬到其他地方,法国太好了不能居住),这里是解决方案没有必要“正确”认为这个绝对没时间招致额外费用!当所有费用必须受到限制并且帐户(最终)被清理时,向右边提供几美元是纯粹的蛊惑人心的行为!我们必须继续改革国家;结构改革,费用,心态!!!与此相反的是完全错误的和下贱,代表某些意识形态的延续的那些目标只是那才能当选...左边或右边,我们希望政治家和负责任的...剩下的就是不好的浪漫主义文学! (参见“浪漫的谎言和浪漫”)相当虚假但也相当真实我们在玻璃杯半空或半满!所有这些措施都是在竞选期间宣布的,我们知道这一切,为什么会感到惊讶</p><p>也许我们不太习惯政治家做什么呢</p><p>最后,两个经济愿景相互对立(并且分裂增加):1 /花费更少,减少税收2 /花费更多并提高税收我寻找第一个解决方案在上下文中为国家工作在RGPP中,通过将50%的这些收益再投资于有用的服务(医院,社会,投资......)并使用剩余的50%来减少名义债务,很容易在国家的服务中找到浪费我们处在一个良性循环中我们的国家也缺乏 - 从我的角度来看 - 在工业,研究和投资方面的长期战略例如:在日本,减少20%能源支出(核,因为他们的发电厂正在修订......你知道为什么)决定今年夏天公民和日本公司将不得不适应和创新(强迫),寻找替代解决方案痛苦在第一,肯定的,但10年后,当轮到我们来拧紧螺丝,他们都会有一些在市场上可用的注册专利和工业解决方案,将有全球性很强的竞争优势这就是我们需要在法国:一个创新的行业今天所知道的,对于相当于每小时成本,德国奥迪生产/宝马和雷诺......我们保证金(财务)是不一样的这必须要记住的是,政府将花费但不增加公共债务,一切都与前政府不同!尊敬的先生Carrez解码器增加支出和赤字不是这些支出融资问题的通话是由你介绍了,而不是从你建立你的文章你的第一个参数是语句的一部分“消失”那么经济相当于机会的损失的悬浮液,也就是说,一个防止保存由这些经济产生的和机械这种方法将导致较少的和节省因此,与前政权相比,花费更多的钱:最终会失去什么</p><p>经济的结束相当于新的开支这个论点也“相当错误”在回应其他评论时,他这并不是说我们是支持还是反对所讨论的措施,只是为了理解这里提出的示范的可靠性</p><p>仍然是我们正在努力在短期费用和更高的保费上升前往补偿养老金改革的改革将会对法国经济的唯一一个同样不利影响我们会意识到这将是中期的......等等看,但我远没有自信!是UMP原因和最重要的是微薄的工资,将支付最有中小企业虽然公司已经与辉煌离开这些费用哽咽我,即使我喜欢一个小预算的社会成本增加和用人单位成本在ARS的增加,我觉得它不好的财政布拉沃...但当然残疾人都忘了......通过各种税收的大部分时间愿意花一些笔记恢复是可量化的大致有:增加了最低工资几乎完全消耗,从而恢复到19.6%的对ARS相同条件:一个很难想象的援助是不消耗1.9十亿* 0.196 = 372,4M恢复......这限制了最终消费的增加!此外,其他收益都考虑到在长期教育的促进和提高最贫困的...一个无法量化的增益的生活水平我经常赞赏博客的分析“解码器“,但这里曾经是恶意GCarrez不是在谈论赤字支出,但这些东西会通过增加征收不改变任何东西被部分抵消:他们花的钱,这就是和所有在世界上最高的税率,我们最好停止运行那样,在经济和财政灾难面前最后,如果他的假设是“高”,你得到S-总数接近150亿,而且假设中芯国际增加2%,如果它是3</p><p> 4</p><p>因为你自己说的:1%,为5十亿5年以上就足够了增加05%的假设在2%以上,这是已有25个十亿以上Carrez由高的情况下,你低并在后台无论是15或20十亿1个月社会党政府并没有改变:那简直是大幅增加开支过采样是无用的:它就像谁也不会长时间才能吸烟者在增加烟草消费的同时让癌症变得更糟有必要停下来,一点就是一切!如果他有智力诚实提他的论证模式你写这篇文章可能是有趣:“也有失业的间接影响,这可能是由于增加最低工资的上升”有智力诚实说你在那里使用新古典宏观经济模型为什么不在你的文章中说荷兰提出的所有措施都有很大的机会增加消费,从而增长呢</p><p>当revalorisez最低工资收入者的工资,当你增加对谁都有困难,他们的预算整合这些费用的人,你在做什么学校的奖金</p><p>你给他们购买力,你给他们消费的机会!为什么你仍然拒绝提出双重宏观经济分析</p><p>最后,人们将能够决定他们认为哪一个最连贯!法国可以决定他们是否认为紧缩政策,增加工资弹性的布鲁塞尔政策,是为国家的发展更好,因为刺激政策,我们更愿意强加给希腊的模型还是让美国在20世纪30年代重振经济的模式</p><p>这是个问题! “严格地说,男Carrez因此可以达到20十亿在五年内,采取提高最低工资标准和计算是尚未到位步骤的高假设”,在这种情况下_plutôtfaux_或_plutôtvrai_</p><p>创建资金或额外收入可以做更多或更少的不相关的支出创造,我想......所以,这是“不”错误的说法,与非太完全充气估计,有这些措施,让大牛:二十十亿可能的支出为10十亿(或更多或更少)的收入相关的措施,如果不作虚假的要求......</p><p>不尝试左/右的争论,我想在这个思想得到启发:谁比以往规律退休计划提前一年的员工将耗资100每年需要额外养老金的公共财政,但没有更多的(它在任何会如何在退役一年以后)谁退休雇员将被替换(由常年轻,减去付给员工)在这种情况下,统计,与失业有关的公共开支应从优ñ影响或将其不更换,在这种情况下,企业的竞争力(或当有官方的,国家预算)得到改善,从而尽早开始额外费用部分退休1 =1年通过较低的国家行政开支(失业,员工的待遇),大大提高了企业的竞争力抵消这是一个好的或坏的措施</p><p>无论如何,漫画和不守信用完成不事如果您认为国家应该未做支出,必须实行紧缩ABSOLUTE(这就是FFillon似乎在说)离开公共债务危机,以及我想你没有理解债务的机制,以及如何减少公共债务这篇文章表明,消费肯定是有的,但是量不是作为一个结果广告GCarrez:然后停止相信消费将我们“漾ABYSS”和等待,看看地图荷兰你好,我想给Carrez先生的声明的第二部分回应,你会讨论不是在你的文章这位先生20十亿欧元的将在五年内每年的国内生产总值法国,这为2000十亿,到达著名的1%,他应该比不上花比较在同一时期的支出和“财富”,到达不再是1%而是在02%</p><p>他的陈述中没有第二个谎言吗</p><p>感谢您对这篇文章有哪些为大家提供详细的优点,形成“1每月20十亿”的意见听起来不错,但是有点短!我喜欢记者,当他们这样做的解释这部作品我个人喜欢花,因为我找到公正,合理的储蓄只会立法(逻辑)后呈现:他们已经合理,我希望他们是对的!因为它们适合于一个或另一个,但从来都在同一时间,它是在任何情况下,规则的数字之一,SOther“摇摆”的落实,这是一个事实,我们感到遗憾:60岁以上退休年龄为xxx年的人但是:具体的困难情况如何(瓦工或锅炉工人不是上班族!)</p><p>以及如何接受这些宿舍被授予失业期</p><p>失业不会花这么多钱吗</p><p>但愿现在是控制和严格的监管</p><p>如果我们继续这条道路上,法国将面临嘲笑它的欧洲伙伴,甚至更多,并“有望变成”现在是时候来看看如何在国家所谓的“新兴”正是新兴因为工作是一种价值,没有惊艳的权重看,阅读评论,即语义操作和吸烟出正确的继续打动和说服一些人口幸运的是,一些捐助者正确地提醒了数十亿挪用,藏匿,私有化,流亡者等由相同的权利则是熏蒸和语义的操作,我们会回来5年,当然“确保我们在哪一方找到他们大声假装法国拥有全世界的解决方案,我们将说出整个自由世界的90%)c作为最后的手段,如果它不是吸烟者,或者可能是自我吸烟,我不认为国家是否有赤字,这些措施不会让他失去这是多么重要,因为我们仍然会为所有这些提供资金......“费用,即使得到补偿,也总是一笔费用”“这些费用是否融资并不重要......”等等</p><p>这是补偿正是这方面是至关重要这里的费用由配方偏移没有比花全部短留只显示实际支出无偿同样的经济影响是一个纯粹的运动效果这是细到要削减一切无需花费任何应对危机,但看在希腊:紧缩政策,从而享受没有成本,因此该国陷入衰退,因此,情况比年底以前更差,尽管所有明智的削减预算解决这种情况是不是在一个家庭中的经济,这是不够花什么重浮我们必须找到严谨和“支出来重振增长”镜头切换到正确的地方之间的平衡,花在正确的地方这种中芯国际的增长,例如,可怜的病房将完全花费,这笔钱将重新投入经济,家庭成员的状态对受影响的富人的消费影响很小,但对新穷人的消费影响很小</p><p>这一援助再次把所有这些都会得到很好的补偿,花了UMP技术已在减税一直在提供70mds更有效的和失败的:既不创造就业,也不搬迁,只是用丰富一点零花钱一方面,我们要求的中产阶级正在收紧裤头,处理每一个蛊惑人心的政客谁还敢反驳说,在另一方面是谁威胁要离开,如果他们丰富要求参加国家努力严谨多一点应该是大家的不平等是法国之外更重要的是不是这位先生的参数分析,充满了猜测和恶意目标更多的是试图摆脱PS而不是展示经济现实是否存在于广阔的世界 - 一个国家,在法国之外,“领导者”正在考虑降低退休年龄......即使是出于正义的原因......</p><p>我们是否比其他人更聪明(而且赤字更少</p><p>)</p><p>如果一个不懂事的债务将继续增长,因为该国没有经历只为我们将被迫再花又一次记住1930年的危机,罗斯福国家恢复强劲增长,谁开始恢复计划(新政)与创造就业的国家的干预通过删除官员萨科齐离开自己塞尔特它不是最好的,但它是美国经济重启缓慢但肯定地增加了像欧洲这样的问题,但我认为政府计划的计划可以稳定我们的国家在我远离专家之后,我知道历史,而且我现在的情况允许我说这需要长时间的争论才能证明CARREZ先生的推理“相当错误”!没有进入一个新的战斗人物(尽管,如被暗示,为什么不等到公开著名的改革,“还没有到位”</p><p>)很明显,期间确认必要的储蓄总而言之,发布新费用是一种误解,即使不是废话!在他的热心支持政府不惜任何代价,我们在玩文字游戏,并在恶意给在考虑费用的增加抵消税款报纸是不是花费另外的参数中号Carrez不考虑公司捐款增加导致的竞争力丧失,也就是说减少工作岗位和向投资者发出的不良信号请注意法国正在反对正在发生的事情在欧洲所有其他国家,它将持续多久</p><p>让我们说20十亿加税1点月的息差决定在5年内通常的情况还可以补充说,考虑到年龄较大的失业人员所占比重,许多110,000离港的补充养老会接触更多的失业津贴因此,开支较少,我可以阅读上面的优秀评论,而且似乎很少看起来像你的文章...我引用你:“但它的推理主要是假设”估计政府预算会忽略假设吗</p><p>如果你的文章试图证明Carrez先生的计算都是无效的,因为它需要的假设,所以帽子真解码会一直讨论的假设和解释为什么Carrez先生在高假说使用,为什么他不会最后,不考虑是否增加最低工资标准为1%,2%,3%,4%,为什么你说,2%是一个很高的情况下它是不知道,逻辑词是一个假设,而低音; 4%是高假设,1%是低假设,3%是假设相当高“因此,这种策略更像是挑战和竞选争论,而不是对这些战略的影响的真实分析改革“Carrez先生让我们花未探索的间接影响方程为国家提高最低工资对法国经济,即劳动力的成本上升的影响生产,因此在上缴税金他你引用的第一句话提到:“在打击尤其是就业最低工资标准的作品的增加,企业也将面临养老捐款,资助班次增加60年»我建议你参观一些学术文章(比卡雷斯先生的话更难获得),这可能会让你纠正增加这200亿额外费用去吧,一点智力勇气...最后,你的文章解释说“严格意义上的”卡雷斯先生“能做到”这样的估计所以为什么他所说的“相当虚假”</p><p>严格偏见的文章相反,人们应该根据与参考情况的比较来推断说,引用的四项措施产生的额外成本估计在五年内达到200亿欧元,与之前的参考情况相比较这些广告本身是否真实也偏移是另一个话题跟随你的推理,任何措施似乎中性的,只要它被抵消这是一个非经济意义,因为无限期地增加其征收由于缺乏经济生产而出现这些退出不再存在的情况!要阅读这是一个有点仍然得到的印象是,国家的目标是无限期重新分配,这是一个有点短,真正的“好”经济研究会是一个成本研究/综合收益,进展顺利卡雷斯先生的评论知道我们必须已经看到我们是否寻求最大化国家的成本和收益之间的差异(广义上,即包括养老金和社会保障计划),企业,家庭,组合或者如果你想优化增长或另一个宏观经济指标“减少储蓄,而不是增加成本”它被认为是梦想你会知道经济你会知道我们正在谈论的成本机会这确实是一个成本,特别是因为这个成本,您将计算超过5年,还包括额外的养老金支付成本因此,我们需要60年的储蓄,因此,与现行计划相比,您需要额外的费用当然,您有权利但是在您声称“解码器”之前,您知道的人是否正确</p><p>您在哪里</p><p>你,卡雷斯先生,你是学术评论员,你批评的读者,反叛这些由大多数人投票的“社会正义”的措施......你在哪里</p><p>当萨科齐将数十亿美元的数十亿美元限制在600亿美元之后,为期60个月,以促进阶级的不公正......你在哪里</p><p>!你坚持反对那些在同样的60个月中花费200亿但最重要的措施,加强了“我们的”SOLIDARITY的信条</p><p>所以,请你,学者讲学,饶了我们您的意见学会共同生活,信任我们一个等待,看看是否努力结出果实喊“狼来了” ...谢谢PS /狼和他的集团前前来离开倍,不流血现在是我们撕裂彼此间隔为肉的下脚料,他们可以离开,但一起还原一个真实的公司人类居住的时间,这意味着从隔离世界其他地方,在一场引发最原始民族主义的戏剧性经济危机中与德国争吵,并通过没收财政措施将“富有成效”的经济行为者赶出法国</p><p>当你们住在一起,你没有私人部门资助一个庞大的和不变的状态,你会看到在危机发生的位置,