写于 2017-06-05 09:30:02| 明仕msbet555亚洲登录| 总汇
<p>沉淀夫人Taubira重新级检察机关当然没什么反对什么,司法部提出的另一个延伸到巴黎的总检察长,弗朗索瓦Falletti独立的戏剧;但自称后还有不到一个月的时间,即检察官法官的任职条件为:在宪法被奉祀,这种方法让你咋舌事实上,只有坐在法官终身任职(的第64条宪法),虽然检察官在上级的指挥和控制以及司法部长的原因的授权下,为什么欧洲法院发现,官方不能保证其独立性被认为是“欧洲人权公约”第5条至第3条意义上的司法权威那么为什么要拖延呢</p><p>为什么不一劳永逸地改革</p><p>从法院的网站巴黎上诉这不是那么简单......通过改变公诉人的身份摘录,它chamboulerait任何法律架构法官在我们的刑事司法系统的功能,拥有突出的地方是复合有时他负责在手术过程中带来了起诉和执行刑事政策,现在他致力于更多管理任务,如知府此外,政府官员,它具有功耗几乎司法:它不能谴责,但不能定罪,检察官不判断,但他认为正义的抽头它是谁,他决定调查和跟进,这是他谁抓住法官如认为适当,顾名思义,在刑事司法系统,它是导体,即使嵌入多个任务,它反而变成了一个人的乐队过去,这是更接近刑事诉讼法典地面下,检察官被OPJs和管理的人,他委托了它的一些权力(根据记录辅助OPJs,法官也被称为“辅助检察官“),它不再OPJs,尽管它仍然可以执行一些这样的(袭击,听证会......的行为),如果他对犯罪或违法行为到达现场剥离了调查上存在相反,它是不是取代他们,但它任命自己选择的服务的检察官是从调查,这已成为若再技术,在纸面上,它仍然是司法警察局局长,其实,控制主要是象征性的,不是法官,但他是一个超级警察,也没有其权利要求中至少如果我们相信检察官最高上诉让 - 路易·纳达尔法院在其关于2013年11月公共行动现代化报告名誉总裁,他驳斥使得检察官一种高级调查员的想法,“这将是一个变态,说:” - 它“为不像其他车型,它是在他们的县长质量比检察官得出它们的合法性”,他很可能指的是德国,检察官不包括在试用他们就该作为一种行政与在家时,检察官参与审判司法之间的桥梁的正义层次,自治区的官员是该公司的律师如果有受害者,他的声音最常加入民间党的声音;但如果没有,这本身证明被告或被告如果它是从行政权分离,将因此不提供一个公正的法官有罪不平衡的机械改造律师为原告在真实自诉和规模水平重置的话,那就给它进行调查的能力或按管理,或使用非正式的手段对正义的私有化的第一步,就像目前发生在安全上的老墙,它往往是有风险的,除去一块石头我们的司法系统是革命的遗产1789年如果在过去的几十年里它没有起到太大的作用,人们可能会怀疑它是否适应了欧洲的正义!因为,越来越多,这是后者将已经覆盖我们的机构说:“正义代表的法国人做了”认真对待瓶添加三个词在我们的宪法确保起诉权的保障,成为内容将是不负责任的,必须重新格式化我们的刑事程序,而且是紧迫的,因为欧洲的实木复合地板展示了条约的欧盟运作的脸上第86条规定的能力,一致行动的国际电联理事会,为组成本理事会的成员国设立欧洲检察院,以决定是否使用这一选择2011年,建议国民议会,总理菲永抓住国务院研究应用在这个问题上的最高行政法院已经试图确定可能带来的影响就知道[R法国法律并显示在一个欧洲检察官,国家检察官和司法警察这份报告的结论之间的衔接方面的可能的解决方案是相当积极的:一个分散的检察官“将导致更好的保护联盟和反对跨国犯罪的公民,无论是纯粹的财务或延伸到欧洲机构的电池objetive严重犯罪”,一如既往,进展缓慢,我们也可以询问是否最近在联盟内腐败报告公布不是办法,提高认识,以抢夺是会员国更容易,但法国,她可以开绿灯到终点独立的欧洲检察官离开其国家治安法官时真是太遗憾了!举报此内容为不恰当我从未知道法国检察官是否代表国家(因此,国家元首或其中一位部长可以在他们的任务中发表意见 - 或者更改转让,一旦改变了国家元首 - 或民间社会(“我们时代的诉讼当事人的需要”:那时他们的工作没有可能的评价),我很惊讶它有这么大的权力......我很惊讶,更罗马尼亚检察官,谁显然必须决定(庭外)的补偿付款支付,谁判断前应缴纳的(民用电源犯罪查清事实...)有这么多不同的特权欧洲公诉人的想法似乎充满异国情调...基本上,检察官知悉他收获的证据和研究警方报案的犯罪作者他指导调查总和必须明白,在自罗马法,谁犯刑事罪扰乱社会秩序的犯罪刑事问题,这是该公司谁是危险的检察官是该公司的代表他是在刑事审判中,目前的证据和证言,并为国防,提出了一个句子,法官可以自由地遵守或不遵守,它有相当广泛的权力被解释的事实它代表该公司在其所有的电源所以收集证据,而工作......预审法官(谁,客观上采取行动前,抛开公司或ETT的防御,并将重点放在寻找真相的优先权上)此外,如果检察官代表公民社会 - 承认年龄组,种族起源,定罪之间没有对立s“哲学”或-incl- CSP:否则这个概念是虚构的 - 为什么它不是当选的</p><p>和美国一样:但是在这里由法庭决定真相</p><p>或者为什么我们不接受他们必须反映当前民选代表的意见 - 接触相当于“破坏系统” - 这可以节省选举(它如果检察官当地选出的是隆勒索涅和巴约讷之间不同的起诉会乱</p><p>)他试图代表!问题是他回家的时候并想知道它是否是正确的定罪先生或太太X是不是应该先法官的身体的统一性的考虑</p><p>当然,一个坐在法官是不可拆卸的,但如果社会学为了通过座椅到地板,反之亦然进步,对分离的话语是非常容易引起误解......此外,还有真的有在起诉层次</p><p>谁命令谁</p><p>如果镶木地板的工作不好,那么规定如何</p><p>演讲“我们不给出指示”意味着什么</p><p>如果是为了解释是,每个人都做出了自己的方式,我们可以担心出现最坏的,那种乌特罗部长旺多姆担心这是理由是非法的在政治事务中,他的指示一定会受到质疑</p><p>如果是这样,这是值得怀疑检察官是否dansl'affaire乙Cavait需要批示......独立并不能保证通过CSM要么CSM的有效期15年法官的任命任命通过有组织的团伙,其谁生产的法官,作出终审判决,不埋的地方文集 - 8号线3级严重的错误 - 这确保15年逍遥法外的亿万富翁(找到它的消息!!)董事活动˚F密特朗通过巴黎检察官与30 MF过去了,刑事事务和赦免部门和法院为了维护两份报纸,我们每天阅读的合并,法官声明捍卫他们中的一个人的利益,并提出以立法为PS找谁验证了上次选举的竞选账户向裁判官提出这种解雇明确的文集SM USM委员会和议会和参议院的法律,从乌特罗所有知识渊博作为其中一个刚刚被一个授予荣誉军团在过去15年的密封的守护者那些他应该提到的CSM完整的圆,请注意这一点,一定启发你说什么,我认为是最重要的,“检察官(...)公司的律师”虽然这么多的人想在他身上看到了政府的代表我个人而言,作为被告和原告,我在检察官看到了政府的代表,但我不知道这是否是这个政府或前政府......反正比我的交易有订单,一个或另一个不指示恼人的业务,对我来说是清楚的东西,我不明白:如果检察机关不再负责的政府, q他们的民主合法性是什么</p><p>他们的合法性简单吗</p><p>他们不应该当选吗</p><p>人们可以很好地做到没有选举抱住国家意义的选举(在美国,规定检察官当选,我们知道,一个),它是昂贵的B)申请取决于地方(轻罪同样,检察官将要求比格鲁吉亚俄勒冈更多)C)的能力,是较低的(它们只部分地有助于建立真相 - 这是OPJs下检察官France-的部分权限的索赔)与选举问题是,公众舆论和波动应选举1名法国检察官季度-the CSD将是永久的运动électorale-另一个解决办法是打赌,检察官有灵魂和良心,并通过法官的合法性不是来自选举或他们的问责制,以民选官员的更高议会控制这个功能,但它们应用的事实这来自于她的民主进程他们负责给MSC,如果他们不适用法律耳鼻喉科法律正确一是检察官的任务是评估是否起诉他决定不采取进一步的行动,它激励:证据不足,事实不明规定的作者,不是刑事犯罪的事实......他的决定主要是法律,并且可以提出上诉,如果事实是罪犯,或者如果认为它有用,它可以将调查委托给预审法官</p><p>受害人可以通过向民事当事人提出申诉来做什么它也可以决定继续下去,被告尝试任何受害者可以做同样的,直接援引她希望看到在一个案件中的其他定罪的人,法官将听取论据原告,检察官和辩护,避免过激行为,其中一个人理解的风险,在一个公民进入法官或法院的刑事案件,他暴露了自己的经济处罚滥用换句话说,如果检察官是一个瓶颈,它的决定总是可以被质疑或规避很显然,他们是很少的主要原因是:它的立场是中立的,并按照决定他是专家的刑法,对所有人来说都是一样的,对情况的另一种审查通常会得出相同的结论</p><p>你写的很遗憾我看到其他一些因为检察官(巴黎)拒绝调查涉及一位知名专家的案件,该专家将他的专业知识委托给未知的第三人,而不需要专家的知识</p><p>检察官根本不是中立的:我们不会惹恼这位勇敢的专家,因为这样的人!在这种情况下,检察官使用了所有可能的论据来对我的投诉进行分类</p><p>你是律师吗</p><p>想看</p><p>我会很高兴地告诉你,如果你的要求被拒绝,你仍然可以使用直接的传票或投诉与公民党这样你就可以完全围绕着检察官的拒绝这已经是具有民事当事人投诉谁是拒绝通知的对象,上诉和上诉的上诉而且它继续操纵我落在共和国的一个贱民身上(我说的是参与人员,然后检察官制动4铁杆显然不是唯一的一个!您可以尝试向ECHR投诉,因为他们侵犯了公平审判的权利,包括诉诸法院(第6条第1款)但如果每个人都告诉您错了,可能是他们谁是对的你错了,